Author - editor

Trabajadores de INUMET en conflicto

El conflicto con los trabajadores del INUMET derivó en un cambio en la forma en la que se publican los pronósticos meteorológicos en la web del organismo.

El directorio del INUMET emitió un comunicado en el que explica que la publicación del pronóstico numérico, un tanto más complejo de comprender que el habitual, se debe a las medidas tomadas por el Sindicato.

El pronóstico pasará a actualizarse una vez por día, a las seis de la mañana. La gráfica muestra la evolución prevista de la temperatura y la humedad, a las 00, 06, 12 y 18 horas.

Ante la nueva modalidad de las publicaciones en la web, los trabajadores sindicalizados de Meteorología declararon: “No nos hacemos cargo ni somos responsables por los productos meteorológicos que se publiquen en la página oficial”. “Estos son responsabilidad del directorio del Instituto y no de los meteorólogos técnicos que están trabajando por la función por la que se les paga en el grado que revisten, inferior a la tarea que desempeñan”, indican.

“Creemos que la negociación para ser productiva debe estar acompañada de soluciones concretas que legítimamente cumplan con los derechos de los trabajadores, quienes llevan años postergados”, remarcaron en un comunicado.

COFE rechazó decreto “antipiquetes”

La Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado rechazó a través de un comunicado la intervención de la Policía en conchillas, que tuvo por objeto levantar un corte de ruta y culminó con dos trabajadores del sindicato de transportistas de carga detenidos.

COFE declaró su “más profundo rechazo a la intervención realizada por el Ministerio del Interior contra trabajadores del SUTCRA”, que “amparados en el artículo 57 de la Constitución se manifestaban en el día de ayer”.

“Queda claro que el decreto reglamentario de fecha 20 de marzo de 2017, termina siendo aplicado para reprimir a trabajadores y/u organizaciones sociales y no como dice para mantener el orden público y las garantías individuales”, indica la Confederación.

“Nuestro sindicato entiende que el Poder Ejecutivo ha venido promulgado varios decretos que tienden a criminalizar la protesta además de imponer condiciones a los trabajadores organizados que no deberían estar en el espíritu de un Gobierno progresista; esto ha quedado demostrado con decretos anteriores como el 401 que deja a criterio del jerarca de turno los descuentos a realizar frente a medidas de lucha llevadas por los trabajadores del sector público, o el decreto 354/010 que limita el derecho a huelga, prohibiendo la ocupación de edificios públicos por parte de sus trabajadores, además de varias declaraciones de esencialidad ante medidas gremiales, algunas muy fuertes contra trabajadores de la salud y otras que han llevado a una respuesta masiva de repudio como la declarada a la educación a mediados de 2015, o la última a los trabajadores de INUMET antes de que llevaran a cabo un paro de 24 horas”, agregan.

“Nos oponemos y repudiamos cualquier intento de coartar la libertad de los trabajadores de manifestarse libremente en defensa de sus derechos”, concluye el comunicado.

Whatsapp: “termina siendo una cloaca”

El expresidente José Mujica se refirió al audio que circuló a través de Whatsapp en el que una persona hablaba de la supuesta compra por parte del exmandatario, de Raúl Sendic y de Alfredo Fratti, de 7.000 hectáreas en La Rinconada y 4.000 en Tacuarembó.

“Faltó poner al Papa nada más. Es notable, este asunto de las redes da para que cualquier cara de loco diga cualquier disparate irresponsablemente, ensucie”, opinó Mujica.

“Un instrumento que puede ser notable, por la facilidad de comunicación, de instrucción, de sembrar información positiva, termina siendo una cloaca, por el mal uso que hace demasiada gente”, agregó.

El senador dijo que no le dio “ni pelota” porque ya tiene “el cuero del cocodrilo”, pero “duele mucho”.

“Hay que estar en guardia. Lo primero es no creer en nada, y lo segundo, como dice el tango, averiguar las cosas bien”, afirmó.

Paro por tiempo indeterminado

Los funcionarios y docentes del Colegio Nacional José Pedro Varela paralizan por tiempo indeterminado sus tareas en reclamo del pago de haberes y despidos adeudados.

“Hasta el momento los sueldos se han venido pagando con retraso, pero ahora la empresa comunicó que tal vez para el 4 de abril pueda abonar febrero. Además los despedidos en 2016 no han cobrado parte de las indemnizaciones y los de este año no han cobrado nada”, dijo a Caras y Caretas Jesús Méndez, secretario de Finanzas del Sindicato de Trabajadores de la Educación Privada.

Sueldos y licencias no han sido abonados en fecha, señala el sindicato. Los haberes de diciembre se abonaron el 20 de enero y los de enero el 20 de febrero. Además el colegio no dio licencias en enero por lo que tampoco se pagaron salarios vacacionales. Con respecto al sueldo de febrero, el Varela comunicó al personal que “iba a tratar de pagar el 4 de abril”, explicó el dirigente sindical.

Economía creció un 1,5 % en 2016

La economía de Uruguay acumuló un crecimiento de un 1,5 % durante 2016 con respecto al año anterior, cuando registró una expansión del 1 %, según un informe divulgado por el Banco Central del Uruguay.

El documento destaca que la actividad económica comenzó a recuperarse a partir del segundo trimestre de 2016 y que se observó un mayor dinamismo en el cuarto, cuando el producto interior bruto (PIB) de Uruguay presentó una tasa de crecimiento interanual de 3,4%, equivalente a una tasa desestacionalizada de 1,5% respecto al trimestre inmediato anterior.

El crecimiento de la economía se explica por las tasas anuales positivas en la mayoría de los sectores, destacándose por su incidencia los aumentos en transporte, almacenamiento y comunicaciones (6,5 %) y de suministro de electricidad, gas y agua (15,6 %) respecto al año anterior.

Abogada “trucha” en el MIEM

Una asesora del Ministerio de Industria, que era parte del personal cercano de la ministra de Industria Carolina Cosse, se desempeñaba como abogada pero no tenía el título. Fue retirada de las instalaciones de la cartera por la policía, según informó el Semanario Búsqueda.

La mujer estaba en funciones desde hacía dos años y había sido pedida en comisión al Consejo Directivo Central (Codicen). El caso saltó a la luz cuando otros abogados del Ministerio decidieron investigar si tenía título por distintas actitudes que los hicieron sospechar.

El sindicato explicó que la situación fue detectado mientras la supuesta abogada iniciaba un sumario a una funcionaria de la cartera. “Cometió algunos errores en el tramite, errores grandes para la profesión y eso fue lo que alerto a los demás abogados”, expresó Carlos González, dirigente del sindicato del MIEM.

Desde el Colegio de Abogados se calificó el hecho como “gravísimo” pero se destacó que “el sistema operó y descubrió la situación”. César Pérez Novaro, presidente de la asociación, dijo a Telenoche que hay casos de “abogados que no se recibieron y que al momento de hacer trámites”, termina delatando la situación.

Carolina Cosse dijo a Montevideo Portal que “es un tema lamentable y grave”. El 27 de marzo del 2015 la mujer fue nominada por Cosse como alterna de la sección Transparencia Pasiva del Ministerio de Industria, y llegó a concurrir al Parlamento acompañando al viceministro Guillermo Moncecchi como asesora jurídica.

En diciembre de 2016, la ministra la designó como “encargada de despacho de la Dirección General de Secretaría” y destacó su “idoneidad técnica”.

Polémico decreto de Tabaré Vázquez

Desde la esencialidad en la educación no había tanto malestar en el Frente Amplio con una medida del Poder Ejecutivo. El nuevo decreto antipiquetes fue calificado de “inadmisible”, “inapropiado” e “innecesario” por parte de legisladores oficialistas que advirtieron sobre la “legitimación de la represión”.

El decreto en cuestión otorga potestades al Ministerio del Interior para intervenir en acciones de protesta que incluyan el corte de calles, caminos o carreteras. Desde el gobierno explicaron a el diario El País que el decreto se está trabajando desde el año pasado, y “no se presentó por ningún hecho puntual”. El objetivo fue “ordenar la normativa y actualizar el lenguaje, además de establecer el protocolo de actuación para el Ministerio del Interior”.

Ayer se implementó por primera vez cuando funcionarios policiales detuvieron a uno de los camioneros en la zona de Conchillas. El vocero del Sindicato Único de Transportistas de Carga y Ramas Afines (Sutcra), Pablo Perdomo desmintió en declaraciones a Radio Carve, que un trabajador haya atravesado el camión en el anexo de la ruta y denunció la “actuación policial arbitraria”. Más tarde circuló un video, el que efectivamente confirma la versión del dirigente sindical.

El hecho no pasó inadvertido para la bancada de gobierno que reaccionó con sorpresa frente al decreto del presidente Tabaré Vázquez. Consultado sobre el tema el coordinador de la bancada del Frente Amplio en Diputados, Jorge Pozzi, se limitó a decir: “He recibido la preocupación de muchos compañeros y me voy a informar sobre el asunto”.

Sendic: “Siempre tuve respaldo”

El vicepresidente de la República Raúl Sendic, aseguró que tanto José Mujica como Tabaré Vázquez aprobaron y respaldaron sus acciones mientras estuvo al mando de Ancap.

“Durante el período que estuve en Ancap tuve siempre el respaldo de los dos presidentes con los que me tocó actuar. Nunca hice las cosas solo”, dijo el vicepresidente en Pando luego de una visita a la Cooperativa de Trabajadores Cerámicos.

El ex presidente de Ancap indicó que también contó con el respaldo del Ministerio de Industria, el de Economía y “todo el gabinete”, que estaban en conocimiento de lo que se estaba haciendo en la gestión del ente petrolero.

“Estaban tranquilos de que la gestión que se estaba haciendo era necesaria en una empresa que hacía por lo menos treinta años que no tenía inversiones”, enfatizó el actual vicepresidente del país.

 

Judiciales pararon 24 horas

La Asociación de Funcionarios Judiciales realizó este miércoles un paro general de 24 horas sin guardia gremial en todo el país, en el marco del conflicto salarial que el sindicato mantiene con el Estado desde hace seis años.
De acuerdo con un comunicado del sindicato, el objetivo del paro es “exigir la designación inmediata del fiscal en el juicio de inconstitucionalidad del articulo 733 de la ley de presupuesto, que viene siendo dilatada desde el mes de noviembre de 2016 por el Poder Ejecutivo”.
El conflicto comenzó a partir de la ley de Presupuesto de 2010, por la que se incrementaron los sueldos de los ministros de Estados pero no los de la SCJ, que están equiparados. Ese incremento llevó a que de forma indirecta también debieran aumentarse todos los salarios del Poder Judicial, ya que están enganchados.
A pesar de que el reclamo es de hace seis años, solo podrán cobrar el retroactivo de los últimos cuatro porque los dos años anteriores ya prescribieron.

Magistrados cuestionaron a Chediak

El presidente de la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU), Alberto Reyes, cuestionó las afirmaciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Chediak, en relación a una serie de sentencias de jueces y afirmó que la “independencia de los jueces también se debe respetar por la propia Corporación”.

Chediak concedió una entrevista al diario El País en el cual se refirió a diversos casos polémicos de los últimos tiempos, entre ellos, el procesamiento con prisión de varios hinchas de Peñarol por el delito de receptación y el otorgamiento de salidas transitorias al ex presidente de la AUF, Eugenio Figueredo.

Allí Chediak consideró que la disparidad de las resolución de los jueces “afecta” la imagen del Poder Judicial, aunque no se puede estimar que las mismas sean “errores”.

En este contexto, Alberto Reyes afirmó que la forma en que Chediak “simplifica” estas resoluciones “no es muy feliz” y estimó que “no debería abrir juicio” sobre casos que no están a estudio de la Corte. “Cuando dice ‘sorprendente’ se califica, como que es inédito, y no recuerdo que un ministro de la SCJ califique como sorprendente un procesamiento. No lo vemos como saludable”, expresó Reyes al portal de Caras y Caretas Portal.

Reyes estimó que Chediak pretendió explicitar que los jueces son independientes, “pero al calificar (de sorprendente) está descalificando la decisión del juez”. Y dijo que de esta forma “los jueces parecen estar vigilados por la opinión de la Corte en casos en que esta no interviene”. “La única posibilidad que tiene la Corte es un proceso disciplinario que la Corte no inicio” en ninguno de los casos que se mencionan.